连艺网

○ 连藏探讨	○ 连友新语
○ 藏家风采	○ 名人连缘
○ 连藏常识	○ 连藏行情
○ 书市导航	○ 连藏乐

★	全国第一届(1963年)连环画创作评奖获奖作品
★	全国第二届(1980年）连环画创作评奖获奖作品
★	全国第三届全国连环画创作评奖获奖作品
★	全国第四届(1986至1990年）连环画创作评奖获奖作品
★	全国第六届全国美展连环画获奖作品
★	全国第七届全国美展连环画获奖作品

连藏随感录(1)

连界评选活动应有广大连藏者参与

　　近日有幸拜读了武汉《连艺收藏报》12月刊，发现上面刊登了首届全国十大连藏贡献奖（交流活动领域）评选揭晓的消息。获奖者中有几位笔者熟识，觉得他们得奖是当之无愧的。而且对于武汉连藏协会搞近个活动，笔者也是举双手赞同的，因为多搞一些这样的评奖，对提高广大连友参与连藏活动的积极性和推动连藏的发展都是有益的，这样的活动以后要多搞！但笔者有个疑问是：由武汉连藏学会承办的这个奖，似乎没有在全国范围内向广大连友征求意见，而且在此之前也未在"湖北连艺委连藏学会"的会刊《连艺收藏报》上见到任何征求广大连友意见的文字（或刊登选票），那么这个奖的权威性有多大？
　　我记得《北方连藏报》以前也搞过诸过东北的连藏家评选等活动，或许不是广大连友选出来的吧，算不上众望所归，因此还是存在争议的。山东某连刊也推出过一些类似的评选活动，不得罪人的说，那是见仁见智的评选结果广大连友未必认可。后来《北方连藏报》的编辑者们吸取了教训，再搞这种活动开始向各地连协、部分连友发征求意见书之类，在会刊上也往往登出来，我认为这样做是非常聪明的举动。连藏活动不依赖于广大连友，就象无本之木，无源之水，是没什么生命力的，也经受不住检验，登出来也只是个一家之言，大家不会买帐，严重些说，闹个贻笑大方，让大家轻视，还会影响到协会或连刊的声誉，是得不偿失的。
　　回过头来说武汉连藏学会的评选，完全可以在报上预告个消息，登张选票，固定二十位、三十位候选者，然后发将出去。广大连友对这种连藏活动还是重视的、乐于参与的，我想反馈信一定会源源不断的回到发起者的手中，那么这个评选就好搞了，搞出来的结果也有权威性：是大家选出来的吗！如果怕自己的报发行量有限，可以联合其他连藏报及各连环画网站一起来做这件事，还是那句话，所有的报纸主编和网站版主都会乐于参加且愿意帮助的，连界的事也是大家的事吗！这总比发起者们自己闭门造车、凭自己的好恶来圈定好得多。
　　另外，既为连藏界的评选活动，评选对象就要严格界定在"连藏者"的范围内，对于不收藏的，应慎选。当然，对非连藏者为连藏做出的贡献也不能视而不见，附带搞个其他合适的评选也就解决了。
　　总之不要漠视广大连藏者的存在，没有他们，连藏界将是一片荒漠！

文：投枪　　

【关闭窗口】

　网上书店